Gömrük dəyəri və bazar qiymətləri arasındakı əsl fərq açıqlandı
Bazarda satılan quru meyvələr
Dövlət Gömrük Komitəsi (DGK) respublikaya idxal olunan bəzi malların, xüsusilə quru meyvələrin gömrük orqanlarında rəsmiləşdirildiyi qiymətlərlə həmin malların daxili bazarda faktiki satış qiymətləri arasında ciddi fərqlərin olması məsələsinə aydınlıq gətirib.
Komitənin mətbuat xidmətindən ANS PRESS-ə verilən məlumata görə, DGK mütəmadi olaraq daxili bazarın monitorinqini aparır, xüsusən bayram və mövsumi dəyişikliklər ərəfəsində daxili bazarın vəziyyətinin öyrənilməsini və idxal ilə daxili bazar münasibətlərini prioritet məsələ kimi nəzarətdə saxlayır.
Novruz bayramı ilə əlaqədar DGK tərəfindən bu yaxınlarda araşdırma aparılıb və quru meyvələrin sahibkarlar tərəfindən bəyan edilən gömrük dəyəri və faktiki bazar qiymətləri arasında müqayisəli təhlil aparılıb. Sonuncu aparılan araşdırmalar üzrə qiymətlər aşağıdakı cədvəldə verilib:
Bir il ərzində 50-dən artıq yerli şirkətlər quru meyvə idxal edib. Bu da daxili bazarda inhisarçılığın olmamasını bir daha göstərir.
Qeyd etmək lazımdır ki, malların gömrük rəsmiləşdirilməsi sahibkarlar tərəfindən gömrük orqanlarına bəyan olunan gömrük dəyəri əsasında aparılır və gömrük ödənişləri gömrük dəyəri əsasında hesablanır. Gömrük dəyəri anlayışı malın faktiki bazar qiyməti anlayışından fərqli iqtisadi kateqoriyadır və onun digər dövlətlərdə olduğu kimi, Azərbaycanda da malların faktiki satış qiymətindən fərqlənməsi tam təbiidir.
Belə ki, malların satış qiyməti sahibkarlar tərəfindən müəyyən edilir və gömrük dəyəri ilə yanaşı, eyni zamanda müxtəlif gömrük ödənişlərini (gömrük rüsumları, ƏDV, gömrük rəsmiləşdirilməsinə görə yığımlar və s.) ehtiva edir. Bu qiymətlər digər iqtisadi amillərlə yanaşı, əsasən tələb və təklif arasında nisbətdən və bazarın liberallıq dərəcəsindən asılıdır. Eyni zamanda daxili bazarda satış qiymətlərinə həmin malların təklifi ilə bağlı alıcıların rasional gözləntiləri, mövsümi dəyişikliklər, bayram öncəsi alıcılar arasında ajiotaj və s. kimi daha mürəkkəb faktorlar təsir edir.
Məsələn, cədvəldən də göründüyü kimi, “badam, qabığı təmizlənmiş:” ölkəmizə idxal olunarkən gömrük orqanlarına bəyan edilən qiyməti 28 manat olduğu halda bazarlarda 18-23 manata satılır. Bu da respublikamızda yetərincə istehsal olunan badamın rəqabətdə üstünlüyü ələ alaraq bazarlarda artıq özünə yer tapması deməkdir və bu amil bir daha sübut edir ki, idxal qiymətləri satış qiymətlərinin formalaşmasında mühüm rol oynamır.
Əlavə olaraq, idxal əməliyyatları adətən malların böyük partiyalarla alqı-satqısını ehtiva edən müqavilələr çərçivəsində həyata keçirilir. Həmin müqavilələrlə müəyyən olunan qiymətlər malların daxili bazarda pərakəndə satış qiymətlərindən fərqlənir.
Ramil Hüseynlinin cəsədi "Yük 200-lə" Azərbaycana göndərilib.
Huseynli Ramil
Ukraynanın Donetsk və Luqansk ərazilərində Rusiyanın 2081 vətəndaşı ölüb və itkin düşüb. ANS PRESS-in məlumatına görə, bu, 2016-cı il martın 1-nə olan göstəricidir.
"Fidel" ləqəbli Ramil snayper olub.
Bu barədə hüquq müdafiəçisi və "Yük-200: Ukraynadan Rusiyaya" cəmiyyətinin təsisçisi Yelena Vasilyeva bildirib.
Vasilyeva həmçinin Ukraynanın şərqində həlak olan və itkin düşən rusiyalıların yenilənmiş siyahısını elan edib.
"Fidel" ləqəbli Ramil
Hüquq müdafiəçisinin açıqladığı ölənlərin siyahısında azərbaycanlının da adı var. Siyahıda 136-cı sırada yer alan azərbaycanlının adı Ramil Huseynlidir.
"Fidel" ləqəbli Ramil (21.05.1977 – 01.01.2015) Kazanda yaşayırmış və snayper olub. Hüquq müdafiəçilərinin məlumatına görə, onun cəsədi "Yük 200-lə" Azərbaycana göndərilib.
Qeyd edək ki, Ukraynanın Şərqində ölkə ordusu ilə tanınmamış DXR və LXR-in qeyri-nizami hərbi birləşmələri arasında müharibə 2014-ci ilin yazında başlanıb. İlin əvvəlində başlamış gərgin siyasi şərait bir neçə həftənin ərzində tammiqyaslı açıq müharibəyə çevrilib.
Ölkə Krım kimi bütöv bir regionundan məhrum olub. Bu ərazi, Rusiyanın və digər iki vilayətin nəzarəçarpacaq hissəsi isə tərkibinə çox sayda Rusiya vətəndaşının daxil olduğu birləşmələrin nəzarətinə keçib. Krımın faktiki olaraq qan tökülmədən Rusiyaya birləşdirilməsi əməliyyatından sonra leksikona “çarpaz müharibə” termini daxil olub. Kiyevdə və Qərb paytaxtlarında Rusiyanı bu münaqişənin bir tərəfi hesab edirlər, beləki qarşıdurma zonasında yalnız Rusiyada istehsal olunan zirehli texnika və silahlar aşkar edilib.
Bundan əlavə Ukraynanın əlinə üstlərində Rusiya hərbçilərinin sənədləri olan silahlı adamlar keçib. Moskva Rusiya ilə həmsərhəd Ukrayna bölgələrindəki hərbi əməliyyatlarda iştirakını qəti şəkildə inkar edir və münaqişəni Ukraynadaxili qarşıdurma adlandıraraq, oradakı Rusiya hərbçilərinin müstəsna olaraq könüllü rolunda çıxış etdiklərini vurğulayır.
Bu azərbaycanlıların yad müharibədə həlak olmasıyla bağlı ilk informasiya deyil. Və təəssüf ki, çətin ki, son olsun. Azərbaycanlıların Ukraynada vuruşduğu məlumdur. Həmyerlilərimiz orada hökumət qoşunlarının tərəfində, həm də rusiyameyilli separatçıların tərəfində vuruşurlar.
Rusiya prezidenti yüksək səlahiyyətli nümayəndələrini ard-arda Bakıya göndərir.
Vladimir Putin - Rusiya prezidenti
Son günlər Rusiyanın yüksək vəzifəli məmurları Azərbaycana tez-tez səfər edir. Məsələn, Rusiya baş nazirinin birinci müavini Dmitri Roqozin Azərbaycana səfərə gəlib.
Roqozin Bakıda Azərbaycan prezidenti İlham Əliyev ilə görüşüb və iki ölkə arasında hərbi-texniki əməkdaşlıq məsələlərini müzakirə edib.
Rusiya xarici işlər nazirinin müavini Qriqori Karasin Bakıya səfər edəcək.
Martın 4-də isə Rusiya xarici işlər nazirinin müavini Qriqori Karasin Bakıya səfər edəcək. Karasinin Azərbaycan xarici işlər nazirliyinin rəhbərliyi ilə keçirəcəyi məsləhətləşmələrdə ikitərəfli və regional məsələlər müzakirə olunacaq. Danışıqlarda həmçinin müxtəlif səviyyələrdə ikitərəfli görüşlərin keçirilməsinin perspektivlərinə toxunulacaq.
“Azərbaycan XİN rəhbərliyi ilə görüşlərimiz olacaq. Gündəmimiz genişdir, ikitərəfli əlaqələr, regional və Cənub Qafqazdakı problemləri müzakirə edəcəyik. Toxunulacaq mövzular kifayət qədərdir”, - Karasin bildirib.
İlham Əliyev Dmitri Roqozinin başçılıq etdiyi nümayəndə heyəti qəbul edir.
Rusiya prezidenti Vladimir Putinin yüksək səlahiyətli nümayəndələrini Azərbaycana göndərməsini politoloq Qabil Hüseynli ANS PRESS-ə şərh edərkən bildirib ki, rəsmi Moskva Bakını itirməkdən qorxur.
“Cənubi Qafqazda gedən proseslər, xüsusi ilə Azərbaycanın Qərb yönümlü siyasətinin üzə çıxması Qərblə qurulan iqtisadi və siyasi əlaqələr Rusiyanı ciddi surətdə narahat etməkdədir. Rusiyanın narahatlıqlar üçün hər cür əsası var. Çünki Rusiya qazının Avropa bazarlarında dünənə qədərki qibtəedici mövqeyi və bundan siyasi divident götürməsi sarsıla bilər və ya azala bilər. Bu iqtisadi zəmin üzərində dövlətlərin yeni bir konfiqurasiyası formalaşa bilər və bunun da antirus xarakterli ola biləcəyi ehtimalı yüksəkdir”, - deyə Qabil Hüseynli bildirib.
Qabil Hüseynli - Politoloq
Xatırladaq ki, ötən ay Türkiyənin xarici işlər naziri Mövlud ÇavuşoğluAzərbaycanda səfərdə olub. Türkiyə prezidenti Rəcəb Tayyib Ərdoğan Ankarada baş vermiş terror aktı zamanı baş vermiş faciə ilə əlaqədar Bakıya gələ bilməməsi səbəbindən Azərbaycana Çavuşoğlu gəlib və burada yüksək səviyəli görüşlər keçirib. Ümumiyyətlə, son illər Azərbaycan və Türkiyə arasında münasibətlərin daha da isinməsi Rusiyanı ciddi şəkildə narahat edir.
Ermənistan ordusunun döyüş qabiliyyətinin səviyyəsi aşağı düşür.
Azərbaycan Ordusunun tankları
Rusiya baş nazirinin müavini, hərbi sənayeyə cavabdeh olan Dmitri Roqozinin Bakı səfəri Rusiya mətbuatının və hərbi ekspertlərin diqqətini cəlb edib. ANS PRESS-in məlumatına görə, Rusiya KİV-i bu səfərə geniş yer ayırıb.
Azərbaycan ordusu dünyada 64-cü, Ermənistan ordusu isə 74-cü yerdədir.
"Kommersant" qəzeti yazır ki, Roqozinin Bakıya səfərinin əsas məqsədi guya Azərbaycanın 2011-ci ildə bağlanmış müqavilələr əsasında sifariş verdiyi silahların bir qisminin pulunu ödəyə bilmədiyinə görə Bakıyla borc danışıqları aparmaq məqsədi daşıyır. Amma rəsmi açıqlamada hərbi-texniki əməkdaşlıq barədə müzakirələrin aparıldığı haqda heç nə deyilməsə də ekspertlər şübhə etmir ki, bu məsələ də müzakirə olunub. Qeyd olunur ki, ola bilər ki, Azərbaycan Rusiyadan yeni hücum silahları almağa hazırlaşır.
Tərəflərin hərbi-texniki əməkdaşlıq barədə müzakirələr apardığını Roqozinin “Tvitter”dəki qeydi təsdiq edir: "Bakıda səfərin əsas nəticəsi belədir: tərəflər belə həssas sahədə məsuliyyətli və etibarlı tərəfdaş olduqlarını təsdiq etdilər".
Dmitri Roqozin
Roqozinin Bakı səfərini təhlil edən "Ruskaya planeta" portalı yazır ki, 2010 - 2014 il dövründə Rusiya və Azərbaycan 4 milyard dollar məbləğində bir neçə böyük razılaşma bağlayıb. Bakı silahların geniş spektrini almağa qərar verib: zenit-raket kompleksləri (S-300PMU-2, "Tor-2ME"), özüyeriyən artilleriya quraşdırmaları ("Msta-S"), ağır oqnemyot sistemləri ("TOS-1A"), yaylım atəşinin ("Smerç") reaktiv sistemləri, tanklar (T-90S), zirehli avtomobillər və təxminən yüzə yaxın döyüş və nəqliyyat vertolyotu.
Portal qeyd edir ki, Rusiyanın Azərbaycana hücum silahları satmasına ilk növbədə Qarabağ münaqişəsi kontekstində baxmaq lazımdır. Çünki bu silahlanma irimiqyaslı regional müharibəyə səbəb ola bilər. Portal Azərbaycanın hərbi büdcəsi Ermənistanın hərbi büdcəsindən 13 dəfə artıq olduğunu qeyd edır. Ermənistanın bərbad gündə olan iqtisadiyyatı ordunun döyüş qabiliyyəti səviyyəsini aşağı salır.
“GlobalFirePower” reytinqində Azərbaycan ordusu dünyada 64-cü, Ermənistan ordusu isə 74-cü yerdədir. Ermənistan bütün hərbi göstəricilər üzrə Azərbaycandan xeyli geri qalır. “Azərbaycanın ordusunu gücləndirməsi şübhəsiz ki, Qarabağda müharibəyə hazırlıqdır. Azərbaycan ən azından Qarabağı geri qaytarmaq istəyir”- deyə internet nəşr yazır. Portal bu haqda hərbi ekspertlərin sözlərini gətirərək bildirir ki, Ermənistan Azərbaycan silahlı qüvvələrinin təzyiqi qarşısında dayanmayacaq.
Qeyd edək ki, son günlər Rusiyanın yüksək vəzifəli məmurları Azərbaycana tez-tez səfər edir. Məsələn, Rusiya baş nazirinin birinci müavini Dmitri Roqozin Azərbaycana səfərə gəlib. Roqozin Bakıda Azərbaycan prezidenti İlham Əliyev ilə görüşüb və iki ölkə arasında hərbi-texniki əməkdaşlıq məsələlərini müzakirə edib. Martın 4-də isə Rusiya xarici işlər nazirinin müavini Qriqori Karasin Bakıya səfər edəcək.
Donald Trump has been condemned by many on the left and some on the right as being beyond the pale, a toxic virus that exists on the fringes of the political mainstream. But where do his policy views actually fit when compared to his fellow presidential candidates - and past Republican commanders-in-chief?
The New Yorker has definitely set a new mark when it comes to acceptable policy prescriptions on the topic of immigration, but in other areas he is moderate and occasionally to the left of his contemporaries.
Here's a look at where Mr Trump falls on the political spectrum - along with his top competitors and past Republican presidents. It reveals a Donald Trump who isn't quite so extreme after all - and a party that has moved decidedly to the right in recent decades.
Tax-cutting has been a much-loved tune in the Republican hymnal for decades, and this year's crop of candidates are humming along. John Kasich, Donald Trump and Marco Rubio all promise various combinations of capital gains tax cuts, income bracket simplification and lower marginal rates. Mr Rubio's proposal also includes a significant boost to the tax credit given to those with children.
Ted Cruz's plan is the outlier in the group. He's the only Republican candidate left who is pitching a major change to the existing tax structure, including a 10% flat tax for individuals and a 16% tax on corporations that replaces the existing corporate income and payroll taxes.
Ronald Reagan, the godfather of Republican tax-cut plans, passed sweeping income bracket reductions in his first term but worked with Congress to roll back some of his measures when government budget deficits boomed. His successor,George HW Bush, had to go back on his "no new taxes" campaign pledge to further address the growing national debt - a move that many conservatives viewed as an unforgivable betrayal.
National security
To spend or not to spend?
Now that Rand Paul is out of the race, the Republican field is generally in favour of expanding defence spending, although several of the candidates have staked out more budget-conscious positions.
Like Mr Paul, Ted Cruz voted against a defence spending bill that he viewed as too expensive. He also backed curtailing National Security Agency surveillance powers. As a congressional leader in the 1990s, John Kasich made a name for himself as a budget hawk - even on military issues.
Meanwhile, Donald Trump touts increased spending on national defence as a key part of his "make America great again" programme and generally supports broad government surveillance powers. Marco Rubio does as well, and stakes out the far-right position, promising to boost military spending by $1tn (£710bn) over 10 years.
Mr Rubio's position harkens back to the days of Ronald Reagan, with his massive Cold War-era increases in military programmes. George HW Bush is at the other end of the conservative spectrum, as he oversaw significant military cuts after the collapse of the Soviet Union.
Immigration
Trump redefines Republican policy
Donald Trump likes to boast that he put the topic of immigration on the map in the Republican campaign. While that may be a bit of an exaggeration, he has certainly owned the issue, with his condemnation of undocumented Mexican migrants and calls to build a wall on the US-Mexican border and temporarily prevent all Muslims from entering the US.
The New York billionaire has pulled the entire Republican field to the right, but Ted Cruz has come the closest to matching Trump's rhetoric, echoing his call to deport all undocumented aliens currently living in the US.
Marco Rubio was once the face of Republican immigration reform efforts, including providing a pathway to permanent residence for undocumented workers. He's since backed away from legislation he sponsored and says the US must address border security first. John Kasich also talks up border security but says citizenship has to be part of the conversation when an immigration reform deal is reached.
The farther back in time one moves, the more pro-immigration the Republican Party appears. George W Bush was an enthusiastic supporter of ill-fated congressional efforts at bipartisan reform in 2007. Back in 1986 Congress passed - and PresidentRonald Reagan signed - an immigration reform bill that granted amnesty to undocumented aliens who entered the US prior to 1982. Such a move would be politically radioactive in today's Republican Party.
Foreign policy
Tough talk - but differences over US involvement
Foreign policy once dominated the debate among the Republican candidates, but it has taken a back seat to Donald Trump's economic message of late.
The billionaire front-runner's views are largely nationalistic, but they tend toward restraint. He's had kind words for Russia's Vladimir Putin and seems content to allow him to lead the way in Syria. John Kasich has also taken a more moderate position, cautioning that the global state of affairs is not as dire as it seems. The two part ways on President Barack Obama's Iran agreement, however, with Trump calling for renegotiating it, while Kasich is more circumspect.
Ted Cruz assumes a much more aggressive posture on Iran, saying he'd "tear up" the deal on the first day of his presidency. Although he promises to wage a "carpet bombing" campaign against the so-called Islamic State, he has expressed reluctance to get too involved in the Syrian civil war. Marco Rubio has no such qualms and has called for more US intervention in the region, along with greater confrontation with Russia and renewed sanctions on Cuba.
Ronald Reagan would fit neatly in the middle of this pack. Although he backed US military support in Cold War battles, he shied away from direct US military action in all but the most limited instances. George W Bush, by contrast, engaged US forces in major conflicts in Afghanistan and Iraq after the 9/11 attacks and pledged to use US power to support global democracy.
Abortion
(Almost) no love for Planned Parenthood
Last July the women's health provider Planned Parenthood became the target of conservative condemnation after an activist group released tapes of organisation officials talking bluntly about paying for foetus tissue donations. Most candidates lined up against the organisation, with Ted Cruz promising that as president he would launch an investigation into what he said was likely criminal activity. The Texan also promises to push for a total ban on abortions, without an exception for pregnancies caused by incest or rape.
Marco Rubio has been more vague about whether he supports such exceptions, but has been nearly as aggressive in terms of his attitude toward Planned Parenthood. John Kasich, on the other hand, is in favour of permitting abortions in such cases, or when doctors determine that the life of the mother is at risk.
In what can only be considered a significant break with Republican orthodoxy,Donald Trump has repeatedly defended Planned Parenthood, saying that the organisation performs important medical services (although he agrees with his competitors that they shouldn't get US government funding). He says he's now anti-abortion, although he backed legalisation for many years.
Trump points to Ronald Reagan as an example of another Republican that had a late conversion to the anti-abortion cause. Reagan condemned the procedure as president, and moved to cut off government funding to abortion providers both in the US and abroad, but he was criticised by some on the right as not being aggressive enough in his actions.
And then there's Richard Nixon, who was president when the Supreme Court decision legalising abortion across the US, Roe vs Wade, was handed down. He largely kept silent on the subsequent controversy, but recently released tapes recorded the day after the court announcement show the president saying that abortion was sometimes "necessary" - such as in the case of mixed-race children. There may not be a place on the scale for that particular view.
North Korea has fired six short-range projectiles into the sea, South Korea's defence ministry has said, hours after the UN imposed tough new sanctions.
A South Korean spokesman told the Yonhap news agency the projectiles were fired at about 10:00 local time (01:00 GMT) from Wonsan on the east coast.
They were either rockets or guided missiles, the ministry said.
Correspondents say it is being seen as an act of defiance against the sanctions.
Hours earlier, the UN Security Council unanimously voted to impose some of its strongest ever sanctions against North Korea. The new measures are in reaction to North Korea's recent nuclear test and satellite launch, both of which violated existing sanctions.
They will result in all cargo going to and from the country being inspected, while 16 new individuals and 12 organisations have been blacklisted.
The United States and North Korea's long-standing ally China spent seven weeks discussing the new sanctions.
Image copyrightEPA
What exactly is banned?
The export of coal, iron and iron ore used for North Korea's nuclear or ballistic missile programmes.
All gold, titanium ore, vanadium ore, rare earth minerals and aviation fuel exports.
Any item (except food and medicine) that could develop North Korea's armed forces.
Small arms and light weapons are now included in an arms embargo.
Upmarket watches, watercraft, snowmobiles and other recreational sports equipment added to a ban on luxury goods.
No vessels or airplanes can be leased or registered to North Korea.
What are the other measures?
Member states must inspect all cargo to and from North Korea, not just those suspected of containing prohibited items.
An asset freeze on North Korean funds linked to nuclear and missile programmes.
Foreign financial institutions cannot open new offices in North Korea without approval, and North Korean banks cannot open offices abroad.
US President Barack Obama said the international community was "speaking with one voice" to tell the North it "must abandon these dangerous programmes and choose a better path for its people".
South Korea's President Park Geun-hye welcomed the sanctions, saying she hoped the North "will now abandon its nuclear development programme and embark on a path of change".
North Korea insists its missile programme is purely scientific in nature, but the US, South Korea and even its ally China say such launches like the one which put a satellite in orbit last month are aimed at developing inter-continental ballistic missiles.
The North claimed its January nuclear test - the fourth since 2006 - was a test of its hydrogen bomb technology.
Image copyrightAPImage captionNorth Korea says it is entitled to conduct ballistic missile research
Analysis: Steve Evans, BBC News, Seoul
The firing of the missiles is being seen in South Korea as a signal of the North's anger and defiance. There is an expectation in South Korea that more may follow. The short-range missiles were not contrary to international law though longer range missiles would have been.
There is a ritual which has been enacted many times before with a ratcheting up of tension. In this case, the nuclear test and rocket launch earlier in the year were followed by South Korea closing a joint industrial venture and the UN sanctions.
Next week, there are previously arranged and regular joint exercises between South Korean and US troops. Each year when they happen, North Korea gets very angry, saying they are practice for an invasion. This year the tension will be even higher.
The rhetoric from Pyongyang has been fearsome. The state media likened the South Korean president to a bat who lives in a dingy cave. They said she would "lift her skirt" for the Americans.
All this is par for the course. The big question is whether North Korea holds a fifth nuclear test.
Outside observers who study satellite imagery say that it's very hard to tell when this might happen. The fourth test came out of the blue. North Korea has succeeded in hiding the tell-tale signs of preparation and may do some work under cloud cover away from the prying eyes of satellites.
Businessman David Koch arrives at the Metropolitan Museum of Art Costume Institute Gala Benefit celebrating the opening of 'Charles James: Beyond Fashion' in Upper Manhattan, New York in this May 5, 2014 file photo. The billionaire industrialist Koch brothers, the most...
REUTERS/CARLO ALLEGRI/FILES
left
1 of 3
right
left
2 of 3
right
left
3 of 3
right
left
1 of 3
right
The Koch brothers, the most powerful conservative mega donors in the United States, will not use their $400 million political arsenal to try to block Republican front-runner Donald Trump's path to the presidential nomination, a spokesman told Reuters on Wednesday.
The decision by the billionaire industrialists is another setback to Republican establishment efforts to derail the New York real estate mogul's bid for the White House, and follows speculation the Kochs would soon launch a "Trump Intervention."
"We have no plans to get involved in the primary," said James Davis, spokesman for Freedom Partners, the Koch brothers’ political umbrella group. He would not elaborate on what the brothers' strategy would be for the Nov. 8 election to succeed Democratic President Barack Obama.
Three sources close to the Kochs said the brothers made the decision because they were concerned that spending millions of dollars attacking Trump would be money wasted, since they had not yet seen any attack on Trump stick.
The Koch brothers are also smarting from the millions of dollars they pumped into the failed 2012 Republican presidential bids of Newt Gingrich and Mitt Romney, the sources said.
Donors and media reports have speculated since January, when the Kochs gathered 500 of America’s wealthiest political donors at a California resort, that they would deploy their vast political network to target Trump.
The Kochs oppose his protectionist trade rhetoric and hardline views on immigration - which include building a wall along the U.S. border with Mexico and deporting millions of illegal immigrants.
Many Republican figures and business backers are eager to see Trump, a political outsider who has tapped into rising anti-establishment sentiment, fail in his bid for the nomination. They prefer instead a more traditional candidate like U.S. Senator Marco Rubio of Florida.
But with Trump racking up a series of wins in the early nominating contests against opponents including Rubio and U.S. Senator Ted Cruz of Texas, there is a growing sense of inevitability that he will win the party's mantle.
(Editing by Richard Valdmanis, Chris Reese and Peter Cooney)
This article was funded in part by SAP. It was independently created by the Reuters editorial staff. SAP had no editorial involvement in its creation or production.
